1、无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。是什么意思

原文:无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫。 译文:对子女没有感情的人不一定是真的豪杰,怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢? 出处:鲁迅《答客诮》 原诗: 无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫。 知否兴风狂啸者,回眸时看小於菟? 译文: 对子女没有感情的人不一定是真的豪杰,怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢.【摘要】

无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。是什么意思【提问】

对子女没有感情的人不一定是真的豪杰,怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢? 【回答】

原文:无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫。 译文:对子女没有感情的人不一定是真的豪杰,怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢? 出处:鲁迅《答客诮》 原诗: 无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫。 知否兴风狂啸者,回眸时看小於菟? 译文: 对子女没有感情的人不一定是真的豪杰,怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢.【回答】

希望我的回答能帮到您【回答】

麻烦赞哟【回答】

谢谢啦??【回答】

2、无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。是什么意思

意思：

对子女没有感情的人不一定是真的豪杰，怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢？

知不知道在山林里兴风狂啸的老虎，还时时回过头来看顾小老虎呢。

出处：《答客诮》是现代文学家鲁迅所作。

原文：

无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？

知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。

创作背景：鲁迅生前好友许寿裳先生曾在《怀旧》一文中说过，《答客诮》一诗的写作，“大概是为他的爱子海婴活泼可爱，客人指为溺爱而作”。二十世纪三十年代初，一批文人曾编造谣言，恶意咒骂鲁迅不满周岁的儿子周海婴，援引“父子无恩”的旧说，讽刺鲁迅对其幼子的慈父之爱。

1931年2月2日，鲁迅在《致韦素园的信》中也这样说过：“我有了一个男孩，已一岁零四个月，他生后不满二个月之内，就被‘文学家’在报上写了两三回，但他却不受影响，颇壮健。”

在鲁迅所说的“文学家”中，有个叫杨村人的以“小记者”的笔名在报纸上造鲁迅的谣，说鲁迅“领到了南京中央党部的文学奖金，大开筵宴，祝孩子的周年”。

同时，又撰文说“鲁迅大开汤饼会”，继续造谣诬蔑，并连带殃及郁达夫。对此，鲁迅愤怒地指斥说：“连出世不过一年的婴儿，也和我一同被喷满了血污。”这首诗就是在这种情况下而作的。

这首诗，作者鲁迅分别通过否定句、反问句、疑问句，完成了诗的“起”、“承”、“转”；诗的首句“无情未必真豪杰”采用了否定句，这在诗歌创作中并不常见，但直白易懂，起到了开宗明义的作用。

第二句“怜子如何不丈夫”承接第一句，通过反问句式，在意思上更进一层，把“丈夫”与“怜子”联系起来。全诗的题旨更加具体显豁，范围由一般意义的“豪杰”缩小到有孩子的“丈夫”们。

第三句干脆不再讲究委婉与周严，直接用“知否”打头，发出无可辩驳的质问——“知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。”推出了最有说服力的证据，语气也更加坚定。“未必”、“如何不”、“知否”都有否定语，却使立论步步深入，也使感情越来越强烈，为最后一句的“合”做了充分的铺垫。

3、鲁迅先生的诗句“怜子如何不丈夫？”的上一句到底是“多情未必真豪杰”还是“无情未必真豪杰”？

我记得是“多情未必真豪杰”，求完整原诗及出处。

4、“无情未必真豪杰子如何不丈夫”的意思是什么？

这句诗的意思是：对子女没有感情的人不一定是真的豪杰，怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢？

出处：鲁迅《答客诮》

原诗：

无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。

知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟？

译文：

对子女没有感情的人不一定是真的豪杰，怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢？知不知道在山林里兴风狂啸的老虎，还时时回过头来看顾小老虎呢。

：

据《鲁迅日记》记载，这首诗是1932年12月31日书赠郁达夫的两幅之一，后编入《集外集拾遗》。上联正面立论，直接表明：一个真正彻底的革命者，也是怜爱他的孩子的。首先阐明了“无情”与“怜子”的实质。

下联用猛虎也怜爱小老虎(“於菟”)的比喻，巧妙地揭示出深刻的思想内涵：既指斥了嘲讽鲁迅的“诮客”，又表达了鲁迅与反动派浴血奋战的精神及对革命青年的热情关注和殷切期望。作者在答诮之中，却寓以不可辩驳的说理性。它的锋利很像一篇短小的杂文。