1、李秀成被抓后，到底写了什么，为何曾国藩看后决定立马处死他？
李秀成是太平天国运动的一员猛将，就是这么一位猛将最后落于曾国藩手中，在被抓后，曾国藩连夜审讯，可是在审讯之后却立马将李秀成处死。所以有很多人都很好奇李秀成的口供中到底写了什么会导致曾国藩没有将这位太平天国的首领押解京师，反而就地处死。其实原因就在于这份口供之中。
李秀成写下了长达6万字的《亲供》，这份《亲供》也被后人称为《李秀成自述》。在这篇自述中主要讲述了太平天国起义的过程，以及太平天国诸王的内部争斗，同时在这份自述中，还对曾国藩进行了大力的吹捧。即使如此，很多人对于李秀成的自述都存在怀疑。
曾国藩以往抓到太平军的将领，基本上都会押解到京师，然后被凌迟处死，但是曾国藩抓住李秀成后却亲自审讯。让人尤为奇怪的是，审讯之后立即处死，所以这就让人对曾国藩的行为感到不解，难道是曾国藩想要隐瞒什么吗？
因此有很多人猜测应该是在审讯中两人一定讲了许多在朝廷看来大逆不道的话，而这些话如果被朝廷知道后，肯定也会影响到曾国藩的性命。再加上李秀成所写的《亲供》被人怀疑其中的内容被删减，估计这删减的内容就与曾国藩也有很大的关系。因此应该是李自成在被曾国藩的审讯过程中一直劝曾国藩拥兵自立，然后跟随太平军去打天下恢复汉人的江山。
2、洪秀全死于什么地方
清同治三年四月二十七日（1864·6·1），正值太平天国首都天京（今南京）在清军围攻下发发可危之际，大平天国首领洪秀全死于城内天王府，享年五十一岁。关于其死因，史学界有不同看法。
在本世纪六十年代以前，大多数人认为，洪秀全是自杀身亡。李秀成是后期太平天国的主要将领，洪秀全去世时，他在天京主持天京保卫战，对天王府的情况当有较确切的了解。曾国藩刊刻的《李秀成自述》中，言及洪秀全之死：“天王（洪秀全）斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”洪仁?#92;是后期太平天国的主要领导人之一。他被清军捕获后曾写下《洪仁?#92;自述》，其后半部分中说：“天王之自杀，更令全局混乱。”太平天国的对手、湘军首领曾国藩在同年六月二十三日（7．26）的奏稿中说：“首逆洪秀全实系本年五月间，官军猛攻时，服毒而死。”同年七月初七日又奏称：“有伪宫婢者，系道州黄姓女子，即手埋逆尸者也，臣亲加讯问，据供，洪秀全生前，经年不见臣僚，四月二十七日因官军急攻，服毒身死，秘不发丧。而城里群贼，城外官兵，宣传已遍，十余日始行宣布。”根据上述资料，大多史家认为洪秀全系“服毒自杀”。郭廷以说洪秀全之死，“以服毒说为近真”；简又文在《太平天国全史》中指出，洪秀全自杀是“事实”；罗尔纲《太平天国史稿》根据《李秀成自述》内容，认为洪秀全“四月十九日（天历，即1864．6．1）服毒逝世”。但当时的学者对洪秀全自杀说，已有一定程度的怀疑。
六十年代初，藏在曾国藩家中达一百多年的《湘乡曾八本堂·李秀成亲供手迹》正式影印发行，其中明确记述洪秀全是病死的：“此时大概三月将尾，四月将初之候，斯时我在东门城上，天王斯时已病甚重，四月二十一日（天历）而故。”“此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也。是以四月二十一日而亡。……天王之病，因食咁露病起，又不肯食药方，故而死也。”有学者指出，这一记述当是可靠的，因为曾国藩刊刻的《李秀成自述》，是经曾国藩篡改过的。曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居士日记》七月初七日条中说：“中堂（指曾国藩）嘱余看李秀成供，改定咨送军机处，傍晚始毕。”曾国藩把李秀成供稿呈送军机处时曾说：“李秀成之供词，文理不甚通适，而情事真确，仅钞送军机处，以备查考。”由此可知，曾国藩所出示的李秀成供稿，是被“改定”过的。由于他在此前的两份奏稿中，都谈及洪秀全自杀之事，所以把李秀成供词中洪秀全病死“改定”为自杀，当在情理之中。《洪仁?#92;自述》的后半部分中说洪秀全自杀，恐非洪仁?#92;本意，因为后半部分是由外人译出，原稿已失。外人在翻译时受《李秀成自述》刊刻本影响，是极有可能的。值得注意的是，《洪仁?#92;自述》前半部分，是出自洪仁?#92;供词原稿，其中有“至今年四月十九（天历），我主老天王卧病二旬升天”。此说应较可信。幼天王洪福瑱（洪天贵福）在“自述”中曰：“本年四月十九日，老天王病死了。二十四日（天历）众臣子扶我登极。”赵烈文《能静居士日记》五月初六日条记：“闻探报禀称，逆首洪秀全已于四月甘八日病死（彼中之四月二十日）。”自从《李自成亲供手迹》发行后，大多数学者都确信洪秀全是病死的。
3、洪秀全是怎么死的
洪秀全是病逝的。
洪秀全（1814年1月1日—1864年6月1日），小名火秀，族名仁坤，后来为了避上帝“爷火华”（“耶和华”的谐音）名讳而改为现名，太平天国建立者，清末太平天国运动领袖，民族英雄。
在主权原则上，洪秀全对满清***与帝国主义签订的丧权辱国的不平等条约一概不予承认，并积极抗击帝国主义对中国的侵略。英国***曾派使者与洪秀全联系，表示如果洪秀全承认英国在华利益就对太平天国提供援助，但遭到洪秀全严词拒绝。由于洪秀全始终拒绝承认不平等条约，不肯出卖国家主权而使得列强转而支持满清***。
1864年6月1日（同治三年四月二十七日），洪秀全在天京病逝，其子洪天贵福继承其位。其臣属用锦绣绸缎包裹他的遗体，藏在宫内，秘不发丧，十余日后方宣之于众。7月19日（六月十六日），天京（今南京）陷于清军，太平天国首都被攻入，太平天国覆亡。
进入二十一世纪后，对太平天国的研究从一个极端走向另一个极端，开始变得过于偏颇，否定太平天国、替曾国藩翻案的观点被炒得沸沸扬扬。认为太平天国宗教是邪教的说法在立论上存在着极其明显的破绽。
首先对太平天国宗教缺乏应有的研究和了解，而是避重就轻、裁剪史料，片面罗列一些所谓的史实，采用以点代面的方式来全盘否定太平天国。不能因为洪秀全的一些失误就否定太平天国所有的人，对于太平天国进行笼统的否定并非客观的研究、而是随意裁剪拼凑史料。对于不同的时间、不同的环境、不同的事件，应分别评论。
对洪秀全的评价要和太平天国的评价联系起来，他创立了拜上帝会，领导了中国历史上规模最大、历时时间最长的农民起义运动，在南京建立了和满清***相对抗的革命政权。动摇了清***的腐朽统治基础，还具有反帝的性质，从这方面来讲，洪秀全也是人雄了。
不过他在建立起政权之后，开始乐享其成，不思进取，最终太平军内部争权夺利，失败而终。从这方面来说，洪秀全也没有逃出权力欲望，缺乏足够的远见和意志力。但总体而言，洪秀全仍不失为时势所造的英雄。
来源：百度百科-洪秀全
4、忠王李秀成是受了什么刑而死的？
1864年8月7日，李秀成被曾国藩杀死，没有用刑，是直接砍头被杀的。
清朝同治三年（1864年）7月19日，湘军（由清朝名臣曾国藩创建的部队）攻破太平天国首都天京（今南京），太平天国灭亡（《清史稿》）。
就在湘军冲入南京之时，太平天国忠王李秀成率领一群亲信士兵，带着幼天王洪天贵福突出重围。为了掩护幼天王逃跑，李秀成亲自断后，结果导致无法及时脱身，最终被湘军俘虏。
：
李秀成从天京突围出来独自逃到一座山中破庙，用绉沙带捆携带着一大包裹的价值连城金银财宝在身上，由于天气比较炎热，把这些珠宝吊在树上，想轻松一下宽身乘凉。
没有想到被当地的老百姓找到，几个人为了争抢这些宝贝打了起来，后来他跟这几个百姓谈判，你把我安顿好，我就分给你们。
谁知这批百姓不知道这东西是不是真的，就找个明事理的人问问，结果那人一看就知道这必定是大头目才有的东西，结果是因财物而被抓，要是一开始丢些这些财物，可能能真正逃离。
李秀成，孤身逃亡时竟然戏剧性地成为“人为财死”的牺牲品，李秀成被俘后在狱中写下数万字的自述，追述自己的经历和太平天国的历史。8月7日被曾国藩杀害，年仅四十二岁。
：百度百科-李秀成
5、李秀成投降书是真是假？
当太平天国的京城被清军攻破后，忠王李秀成不幸被湘军俘虏。被俘后的他在曾国藩的囚笼里写下了长达五六万字的《亲供》，即后人所说的《李秀成自述》。这篇《自述》使李秀成成了一个晚节不保的叛徒。学术界因此提出了质疑：李秀成真的是叛徒吗？李秀成的投降书是真的吗？
有人从根本上否认了这个投降书的真实性。如呤利在《太平天国革命亲历记》中就认为，《忠王自述》很可能是某个著名的俘虏所伪造（他可能因此而得赦免），或为两江总督曾国藩的狡猾幕僚所伪造。
1944年，广西通志馆的吕集义在曾家的藏书楼中阅读到了“投降书”的原稿，抄补了5000多字，还拍摄了14幅照片。罗尔纲先生根据吕氏的校补本和照片进行研究，他指出曾国藩后人出示的李秀成《自述》的确是忠王的亲笔。此外，罗尔纲还指出，“原稿”的称谓大都遵循太平天国的制度，而且大量使用李秀成家乡的方言，这都是曾国藩等人无法伪造的。
但当曾氏后人所存的“原稿”的出版后，就有人提出了反对意见。荣孟源就断定这份“原稿”是“曾国藩修改后重抄的冒牌货”。他的理由是这样的：根据其他史料记载，李秀成的自述一共写了9天，每一天若干页。按照常理，全文应该有8个间隔，但是今天所见的《李秀成自述》“原稿”的影印本看不出每天的间隔；根据很多材料的记载，李秀成当时写了5万多字，然而今天的“原稿”影印本却只有36000多字，影印本显然是删节后的抄本；另外，“原稿”的影印本中很多字违背了太平天国的避讳制度的，且出现的次数很多，不能看成是简单的笔误。
针对荣孟源的意见，陈旭麓等人也提出了反驳意见，他们坚持认为“原稿”不是冒牌货，是李秀成的真迹。
国际友人路易?艾黎则认为《李秀成自述》不可能是原版，他说：“如果像曾国藩这样一个肆无忌惮的卖国贼官吏竟然会不去充分利用被俘的李秀成来进一步达到自己的目的，这是绝对不可思议的。”
正是因为李秀成曾经是一个对历史有重要影响的人，所以人们更是希望有一天能了解《李秀成自述》的真伪，从而论断他的功过。
